Gilles Duceppe a récemment fait une allocution devant des intellectuels souverainistes, évidemment, il s’agit d’une vision que je ne partage pas et une vision rejettée par 62% des Québecois aux dernières élections fédérales de 2008 et cela malgré un "Harper bashing" et un "brainwash" pro-Bloc sans précédent, qui a convaincu plusieurs fédéralistes de trahir leur foi fédéraliste pour se loger avec quelques tartistes souveraineux, des gau-gauches de Québec Suicidaire et des verts mous qui voient la vie en rose bonbon.
Gilles Duceppe nous dit d’entrée de jeu dans son allocution aux déjà convertis des bienfaits de sa religion que l’avenir de la province de Québec dans le Canada est bouché même si ça fait environ un siècle et demi qu’on vit sur ce territoire et qu’on vit très bien dans le Canada et qu’on s’accomode avec les hauts et les bas du fédéralisme canadien avec une excellente qualité de vie. Alors si on écoute Gilles Duceppe, aussi bien se tirer une balle dans la tête tout de suite parce que toutes les issues d’avenir sont bloquées tant que la province de Québec reste dans le Canada. Néanmoins, comme par une magie ocus pocus incompréhensible, le fait de voter oui ouvre toutes les portes comme un gars qui fait du LSD se met soudainement à tout comprendre de son examen. Cependant, à l’instar du drogué bercé de l’imaginative compréhension amenée par sa drogue et le gros « down » qui suit, le pays Québec risque de se réveiller avec un choc brutal et se rendre compte qu’après le gros « high » que certains se seront donné et auront senti après un oui qu’il faudra continuer à travailler et payer les dettes comme c’était le cas hier, avant-hier et voilà dix ans de cela.
Voici donc un court paragraphe de cette allocution qui est long je l’avoue et je m’excuse à l’avance de vous « écoeurer avec ça » mais question de remettre certains pendules à l’heure pour les réalistes qui savent très bien que l’option souverainiste, quoi qu’on en dise et peu importe combien de temps on se gargarise avec ne va nulle part et n’est rien d’autre qu’un cul de sac constitutionnel :
Pour ceux et celles qui seraient tentés de lire le texte au complet, je vous trouve très courageux mais voici le lien sur le site de www.vigile.net: http://www.vigile.net/Le-Quebec-a-t-il-un-avenir-dans-le
« Pour reprendre les trois thèmes que j’ai abordés, c’est facile d’expliquer que le meilleur est à venir avec l’option souverainiste. »
Un, je crois que si c’était si facile, ça ne ferait pas bientôt 50 ans qu’on pataugerait et tergiverserait avec le rondin comme dirait l’autre. Deuxièmement, je ne crois pas que le meilleur soit à venir mais ça, laissons la chance au courreur de nous l’expliquer en bons petits mongols que nous sommes une ènième fois ce qu’on s’obstine tant à rejeter du revers de la main.
« D’abord, dans un Québec souverain, notre poids politique passera de 22 % à 100 % ! »
Bravo, 38% appuient cette vision des choses et là dedans, on inclut même quelques mous et des fédéralistes, alors, de ce côté, tout baigne.
Maintenant, une telle logique pourrait ête applicable pour d’autres territoires voyant leur population décliner et si on pousse la logique à l’extrême, Montréal pourrait vouloir se séparer du reste du Québec et invoquer le même genre d’argument. Puis ce serait autour de Westmount qui voudrait faire un pays et descendons la pyramide un coup parti jusqu’à Jean Tremblay qui lui aussi voudrait être « majoritaire » à 100% de sa personne. Jusqu’à ce que chaque atome et chaque particule d’atome veuille se séparer de son corps pour faire un pays avec elle-même, vous saisissez l’idée ?
Poursuivons mais pas pour trop longtemps parce que c’est franchement pénible et très pathétique :
« Notre capacité à déterminer nous-mêmes nos lois, nos chartes et notre constitution passera de zéro à 100 %. »
Comme j’écrivais sur twitter, il s’agit d’ici de la possibilité pour la province de Québec de faire sa propre prison avec ses propres lois liberticides qui conviendraient tellement à nous-mêmes parce que NOUS sommes tellement différent. Évidemment, lorsqu’on parle du nous ici, on fait référence aux trente quelques pourcents d’excités de la souveraineté. On l’a tu l’affaire NOUS les québecois souverainissss.
« Notre capacité de parler en notre propre nom dans les forums internationaux passera de presque zéro à 100 %. »
Encore une fois même logique qu’au début. Et moi dans tout ça, les individus, les personnes, qui parlera au nom des droits individuels au juste ? Ce n’est jamais invoqué dans les speechs des souverainistes que ce soit du PQ ou du Bloc. Toujours les droits collectifs qui priment toujours sur les individus, et on veut me l’expliquer, me faire souscrire à cela ? Non merci.
« En matière d’intérêts stratégiques, pour ne prendre qu’un seul exemple, le Québec souverain sera en mesure d’adopter une politique nationale de réduction de notre dépendance au pétrole qui permettra de faire du Québec l’État le plus propre et un des plus prospères d’Amérique. »
Encore varger sur le pétrole de l’Alberta. Tellement facile parce qu’il y a aucun cristi d’albertains qui va venir au micro pour se défendre devant les attaques gratuites des insignifiants bloquistes à ce chapitre.
Coudonc, les députés du Bloc voyagent toujours à pied ou à bicyclette pour envoyer chier le pétrole de cette façon ? Qu’est-ce qu’il met dans son char Gilles Duceppe, du caca de poule ?
« Si ça ce n’est pas un projet de société ambitieux et enthousiasmant, je ne sais pas ce que c’est. »
C’est un projet pour satisfaire les ambitions narcissiques, égomaniaques des députés bloquistes et du chef Gilles Duceppe qui se voit déjà président de sa république bananière du nord de l’Amérique, voilà ce que c’est dans ma vision des choses et dans celle de la très vaste majorité qui n’a pas voté pour le Bloc, ie, 62% des Québecois aux dernières élections, vous gagnez par défaut, par la division du vote fédéraliste et après vous venez brailler que Louise Harel n’a pas rentré à Montréal à cause de la division du vote. Vous êtes bien placés pour parler de division du vote vous-autres, quand ça fait notre affaire, on se tait et on passe ce fait d’arme sous le tapis et quand la division du vote joue contre nous, on crie comme des cochons qu’on envoie à l’abattoir. C’est tellement logique et cohérent votre affaire. Partisanerie quand tu nous tiens…
« Et pour la question nationale, un Québec souverain pourra établir sans aucune ambiguïté une citoyenneté conforme à ce que nous sommes et à ce que nous voulons devenir. »
En autant que comme Parizeau l’a dit que la citoyenneté canadienne ne soit pas abolie par les fanatiques d’un Québec souverain. Les fédéralistes pourront rester canadien jusqu’à leur mort ainsi que leurs enfants et les nouveaux arrivants eux tomberont québecois par défaut. De plus, les fédéralistes pourront faire des référendums à répétition comme les souverainistes mais cette fois-ci pour réintégrer le Canada où du moins la partie à l’extrême ouest beaucoup plus bilingue et fédéraliste. Ça promet en perspective.
« Ce pays-là sera francophone et il n’y aura pas de malentendus. »
La loi 101 confirme déjà le français comme la seule langue officielle de la province, pas besoin de pays pour cela.
« Et finalement, avec deux pays, et le Canada et le Québec pourront se construire à leur goût sans devoir sans cesse s’obstiner. »
Comme je l’ai dit précédemment, penser que le Québec indépendant sera exempt de chicane constitutionnnelle, c’est rêver en couleur et en noir et blanc. C’est purement utopique. Cependant, il n’y a rien de nouveau sous le soleil ici, la stratégie employée par le chef du Bloc ici est vieille comme le monde, il s’agit de dépeindre le Canada comme un enfer sur terre aux sables bitumineux lointains et diaboliques avec des méchants anglais qui veulent casser du francophone et nous faire la peau et de l’autre, dresser un portrait du Québec séparé comme un eldorado, le klondike, un jardin d’Eden où paix et harmonie règneraient. Le paradis à la fin de nos jours quoi. La pollution émanant de l’Alberta et de leurs dangereux sables bitumineux pour y extraire le pétrole que le Bloc voudrait presque bannir au Québec si on se fie au discours officiel du parti bifurquerait vers le Sud et le Nord sans jamais pénétrer dans nos sacro-saintes frontières par un effet d’osmose dont on atteindra uniquement lorsque les petites cases de oui auront par quelconque manière supplantés les petites cases du non. Ne venez pas me demander la logique scientifique derrière tout cela, seul le Bloc la connaît mais refuse de la dévoiler au grand public, c’est-à-dire, la gang de gros colons fédéralistes que nous sommes qui refusent de voter oui dans un prochain éventuel et lointain référendum.
J’ai des petites nouvelles pour le Bloc, le lendemain d’un oui, rien ne changerait. Nos voisins resteraient nos voisins et on n’aurait à négocier avec eux quand même frontière en plus et cela même si on se met comme idée dans la tête de faire un mur tout autour du Québec pour l’isoler du reste du monde car même la Chine communiste a bien du mal à se prémunir de l’influence « néfaste » de la liberté, de l’abolition des frontières et de la mondialisation et cela qu’on soit pour ou contre toutes ces choses.
